LEY 1/2016, de 28 de enero, de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Aragón para el ejercicio 2016.
Categoría: Economía
-
Evolución de la economía española
El Consejo de Ministros ha recibido un informe del ministro de Economía y Competitividad sobre la evolución de la economía española durante la Legislatura y las previsiones de cierre del ejercicio 2015.
El informe del ministro de Economía y Competitividad recoge, entre otros apartados:
- Datos sobre la evaluación interanual del PIB en España y en la zona euro.
- El indicador de sentimiento económico.
- La evolución comparada por legislaturas del PIB real.
- La variación interanual del empleo en España y en la zona euro.
- El empleo y el paro según la Encuesta de Población Activa.
- La tasa de temporalidad y las horas trabajadas.
- La situación del crédito al sector privado, familia y Pymes.
- La deuda del Estado.
- El saldo por cuenta corriente, las exportaciones de bienes y servicios, y la financiación y la deuda de las Administraciones Públicas.
– ver gráficos – -
Presupuestos Generales del Estado 2016
Ley 48/2015, de 29 de octubre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016.
-
Patronales, en punto muerto.
El proceso de racionalizar costes y aprovechar recursos en estas organizaciones está paralizado y, de momento, nadie quiere mover ficha.
El proceso de confluencia de las patronales aragonesas (CREA, Cepyme, CEZ, CEOS Huesca y CEOE Teruel) se encuentra en punto muerto. El reto, iniciado en el 2013, perseguía el ahorro de los costes y el aprovechamiento de los recursos –humanos y materiales– a través de la integración de las estructuras de estas organizaciones para paliar la merma de ingresos a raíz de la crisis. Hoy, en cambio, parece una quimera. “No hay ningún movimiento porque se trata de una decisión política”, apuntan desde una de las organizaciones que, no obstante, reconocen que la idea “no era fácil de ejecutar”.
Los expresidentes de la CREA y de la CEZ, Jesús Morte y Javier Ferrer, respectivamente, pilotaron de alguna manera esta renovación, pero tras el nombramiento de sus sucesores, Fernando Callizo y Ricardo Mur, el proceso se encuentra “detenido” y no tiene visos de reactivarse. Ayer, ese era el diagnóstico común en las organizaciones consultadas por este diario. Eso, o el silencio.Gobierno y renovación.
Algunas organizaciones apelan a la prudencia ante el nuevo escenario político que se abre, mientras que otras confían en que el proceso se reactive cuando se hayan renovado todas las patronales. Hoy, precisamente, es el turno de las de Teruel. Sus empresarios eligen a los presidentes de CEOE entre dos candidaturas, la liderada por Adolfo Barrio y la de Carlos Torre, miembro del equipo del presidente saliente, Carlos Mor, que ayer apostaba por la confluencia de organizaciones para “optimizar los costes y ser más eficaces y eficientes”.
Las negociaciones quedaron atascadas hace más de un año y medio. Por entonces se daba por hecho que la CREA y Cepyme mantendrían su autonomía y representatividad. No se descartó el nombramiento de un único secretario general para todas las patronales e, incluso, una sede común.
Mientras el proceso se encuentra detenido, las organizaciones siguen reduciendo su personal y su presupuesto. El último ajuste fue de seis personas y afectó a Cepyme. Pero seguramente no será el último.Fuente: EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (04/06/2015)
-
Ley de Fomento de la Financiación Empresarial.
Ley 5/2015, de 27 de abril, de fomento de la financiación empresarial. (Ver)
Pendiente la realización de un resumen de los aspectos más importantes de la misma, se destaca la publicación de esta norma, indicando que la misma se fundamenta –como detalla en su exposición de motivos– en la excesiva dependencia de las empresas españolas (en especial las pymes) de la financiación bancaria, tanto para sus necesidades de inversión como para su operativa corriente.
Siendo las pymes el porcentaje mayoritario del tejido empresarial español y, en su conjunto, el principal empleador del país, una restricción en el acceso al crédito bancario, derivada de problemas inicialmente de índole estrictamente financiera, tiene un impacto muy significativo en el conjunto de la economía. Los efectos de esta fuerte bancarización se han dejado notar en la economía española en los últimos años por que la restricción en volumen de crédito se ha acompañado de un paralelo incremento en su coste. Este contexto es, de nuevo, especialmente acusado para las pymes, debido fundamentalmente a la existencia de menor información sobre su solvencia, lo que dificulta y encarece la necesaria labor de valoración del riesgo previa a la financiación.
Por todo lo anterior, se hacía necesario –según la propia exposición de motivos– poner en marcha un giro estratégico de la normativa, partiendo de un análisis estricto de sus efectos sobre las diversas fuentes de financiación de la economía española. Para ello se articulan un conjunto de medidas con una doble finalidad. La primera pretende hacer más accesible y flexible la financiación bancaria a las pymes, y parte de la convicción de la necesidad de potenciar la recuperación del crédito bancario, dada su vital importancia en nuestro sistema financiero. La segunda pretende avanzar en el desarrollo de medios alternativos de financiación, sentando las bases regulatorias necesarias para fortalecer las fuentes de financiación corporativa directa o financiación no bancaria.
Este último es el objeto fundamental de la norma, que establece y desarrolla tales instrumentos de financiación no bancaria.
